Pela laicidade na Câmara de Vereadores – retirada de símbolos religiosos do Plenário

PROJETO DE RESOLUÇÃO Nº 26/2013

EMENTA:

GARANTE A LAICIDADE DO PLENÁRIO TEOTÔNIO VILELLA E DOS ESPAÇOS PÚBLICOS DESTA CASA DE LEIS.

Autor(es):  VEREADOR RENATO CINCO

A CÂMARA MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO

RESOLVE:

Art 1º Fica proibido a afixação pela Mesa Diretora, Presidência da Câmara do Rio de Janeiro ou qualquer vereador de símbolo religioso de qualquer espécie no Plenátio Teotônio Vilella, no Auditório Steinbruch e qualquer outro espaço público ou de uso coletivo desta Casa de Leis.

Art 2.° O crucifixo localizado no alto da parede posterior à cadeira do Presidente, no Plenário Teotônio Vilella, desta Casa Legislativa, deverá ser retirado.

Art. 3° Esta Resolução entre em vigor na data de sua publicação.

Plenário Teotônio Villela, 11 de dezembro de 2013.

Vereador RENATO CINCO

PSOL

JUSTIFICATIVA

O presente Projeto de Resolução tem a finalidade de zelar pela indispensável separação entre o Estado e religião, com abundante amparo na Constituição Federal, mediante a proibição da afixação de símbolos religiosos nas dependências de uso coletivo desta Casa de Leis e a retirada do crucifixo localizado no Plenário Teotônio Villela.

O artigo 19 da Constituição Federal de 1988 veda expressamente à União, Estados e Municípios estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público.

No rol dos direitos fundamentais, a Constituição Federal assegura aos cidadãos a liberdade religiosa, a liberdade de crença e de culto, além da igualdade, independentemente de suas convicções religiosas.

Como afirmou o Ministro Marco Aurélio, no julgamento da ADPF 54 no STF, “O Brasil é uma república laica, surgindo absolutamente neutro quanto às religiões.” Quando o Estado abraça um credo, fatalmente discrimina outros, além daquelas pessoas que não professam qualquer religião.

Em 2009, o presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro determinou a retirada dos crucifixos espalhados pela corte e desativou a capela. Em 2012, o Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul acatou, por unanimidade, o pedido de várias entidades sociais para a retirada dos crucifixos e símbolos religiosos nos espaços públicos dos prédios da Justiça gaúcha.

Defender o Estado laico não significa ser contra as religiões ou adotar uma postura ateísta, mas sim respeitar o direito de todos à opção religiosa numa sociedade marcada pela diversidade.

Neste sentido, afirma Daniel Sarmento, professor de Direito Constitucional e procurador regional da República: “O ateísmo, na sua negativa de existência de Deus, é também uma crença religiosa, que não pode ser privilegiada pelo Estado em detrimento de qualquer outra cosmovisão. Pelo contrário, a laicidade impõe que o Estado se mantenha neutro em relação às diferentes concepções religiosas presentes na sociedade, sendo-lhe vedado tomar partido em questões de fé, bem como buscar o favorecimento ou o embaraço de qualquer crença.”

Dessa forma, a opção do poder público por uma determinada crença ou religião com a ostentação de visíveis símbolos religiosos em espaços públicos institucionais representa uma indevida adesão oficial a uma determinada corrente religiosa.